定金与订金法律效力区别解析

定金与订金的核心区别在于法律效力：定金具有担保功能，违约时可能被没收或双倍返还；订金仅为预付款性质，无强制担保作用，交易失败时通常可原额退回。

定金与订金法律效力区别解析

根据《民法典》规定，定金需以书面形式约定，金额不超过主合同标的的20%。若支付定金方违约，对方有权没收；若接收方违约，需双倍返还。例如购房时支付10万元定金，买方反悔则定金归卖方，卖方反悔则需退还20万元。

订金则属于交易预付款，法律未强制规定其担保属性。若交易未达成，接收方需退还订金，但无需承担额外赔偿责任。例如某企业预订设备支付5万元订金后取消订单，原则上可要求全额退款，除非合同另有约定。

司法实践中，法院会根据合同用词判定性质。某案例中，合同写明“订金”但约定违约不退，法院仍按预付款处理，判决退还。因此，合同条款需明确表述“定金”才能激活担保效力。

消费者签订协议时，建议优先使用“定金”条款保障权益，同时注意金额比例。若选择订金，需在合同中细化退款条件，例如约定扣除实际损失后的返还规则，避免纠纷时被动。